미국 인구통계학자가 본 한국 > 유머/이슈

미국 인구통계학자가 본 한국

국밥배터

국밥배터님의 홈

전체게시물

아이디로 검색

2024-08-26 22:42 839 5

본문

요약:

미국 내 한인 여성들도 출산율이 낮다.

주거, 소득, 학력 등 모든 요인 통제해도 마찬가지.

그런데 한국어 사용자가 특히 심하다.

이것은 한국 문화와 상관이 있어 보인다.

(링크 이외에도 복수의 글타래 편집)

라이먼 스톤

한국에서는 주류-출산주의를 통해 달성할 수 있는 것에 한계가 있다는 의심을 할만한 충분한 이유가 있는 듯합니다.

c96e16b2-d77e-4ff1-80b4-9c35d7c75403.jpg 미국 인구통계학자가 본 한국

한국적 맥락, 미친 노동 시간, 이상한 젠더 정치, 낮은 임금 등에서 완전히 벗어난 (미국 내) 한국계 여성들은 주변 사람들이 훨씬 더 많은 가족을 가졌음에도 불구하고 비슷한 출산력을 보입니다.

이 효과가 *미국에서 태어난* 한인 여성들에게서 *더 강하게* 나타난다는 점은 다소 흥미롭습니다.

만약 우리가 모든 '미국 대도시 내 학위 소지 여성'을 '미국 내 한인 여성'과 비교한다면, 교육 수준이 높은 전자의 여성이 한인 여성보다 출산율이 높다는 것을 알게 될 것입니다.

어쩌면 한인 여성들은 한국어와 완전히 동떨어진 방식으로 한국 문화에 노출되어 있는지도 모릅니다. 어쩌면 디아스포라 한인 커뮤니티는 언어와는 별개로 종교, 가족, 직장, 학교 등에 대한 생각 등 한국 문화의 핵심 요소를 전파하고 있을지도 모릅니다.

중요한 통계 추정치에 맞게 조정된 ACS 데이터를 사용하여 미국, 한국, 그리고 미국 내 한인의 출산율을 살펴봤습니다.

39ff3c2c-c9ed-4f9a-a4ed-5551dc8fdf07.jpg 미국 인구통계학자가 본 한국

전반적으로 미국 내 한인이 한국보다 미국의 시간 추세를 더 가깝게 따르고 있지만, 한국인 간 수준은 비슷해 보입니다.

참고로, 미국 내 한인 여성들은 동아시아의 많은 여성들에게서 볼 수 있는 주요 특징인 혼인이 늦어지는(미국 평균보다 2년 늦어짐) 경향을 닮았지만, 더 보편적인(50세 기준, 95% 결혼 대 나머지 지역 88% 결혼) 혼인 경향을 보이고 있습니다.

한국인이라는 것이 특별하다는 것을 증명하기 위해 ACS에서 1,100만 명의 미국 여성에 대한 데이터를 다운로드했습니다.

약 3개의 공변량으로 계산한 결과, 한국인이라는 이유와 관련된 ASFRs의 차이는 다음과 같습니다.

결론은 주택/소득/교육/도시/장애 이외의 이유로 한국 여성 1인당 0.4명의 자녀가 더 적게 태어난다는 것을 의미합니다.

50eecbe4-8e04-42b7-b633-b792a326a0ac.jpg 미국 인구통계학자가 본 한국

사실 한국인은 미국에서 중국인이나 일본인보다 TFR(합계출산율)이 낮은 것으로 나타났습니다.

여기서는 보다 직접적입니다.

교육, 도시성, 장애, 소득, 직장, 주택, 결혼 상태 등을 고려하더라도 미국 내 한인의 초기 출산율은 훨씬 낮습니다.

나중에야 일부만 회복합니다.

0eb30f72-689c-47b5-be11-ebd9345bcc78.jpg 미국 인구통계학자가 본 한국

'한국 문화'가 큰 원인이라면 한국어를 사용하는 여성들이 더 많이 노출되어 TFR(합계출산율)이 낮을 것으로 예상할 수 있습니다.

통제를 가하면 한국어를 사용하는 한국계 여성은 미국 평균보다 자녀 수가 0.5~0.6명 적은 반면, 한국어를 사용하지 않는 한국계 여성은 0.1~0.3명 적습니다.

이는 한국 (담론적?) 문화에 대한 노출이 저출산과 관련이 있다는 생각을 더욱 강화시킵니다. 한국 문화와 단절된 한국계 여성은 출산율이 낮긴 하지만 그만큼 낮지는 않습니다.

출산율에 영향을 미칠 수 있는 한국의 사회적 규범에 대해 성차별이 주된 영향이라고 말하는 것은 잘못된 생각입니다. 성차별이 심한 사회는 출산율이 매우 높고, 평등주의가 강한 사회는 출산율이 매우 낮습니다.

관련 요인은 가치관의 성별 격차입니다.

한국이 독특한 점은 가임기 남녀의 성 가치관 격차가 크다는 점입니다. 이는 “남성은 너무 성차별적이다” 또는 “여성은 너무 페미니스트적이다”라는 식으로 표현할 수 있습니다. 당신의 편견을 선택하세요.

요점은 태도 자체가 아니라 격차가 작용한다는 것입니다.

한국 남성들은 세계에서 가장 젠더 자유주의적인 태도를 가지고 있지만, 한국은 세계에서 가장 큰 젠더 격차를 가지고 있습니다.

문화 간 성별 태도를 측정하는 것이 항상 간단한 것은 아니라는 점을 지적하고 싶습니다. 어떤 질문에서는 한국 남성이 상당히 성 본질주의자로 나타나고, 다른 질문에서는 상당히 성 평등주의자로 나타납니다. 한국 남성을 어떻게 보는지는 주로 어떤 체리를 따느냐에 따라 달라집니다.

한국 페미니스트들이 말하는 "학대"의 정의에는 "화가 나서 문을 쾅 닫는 것"과 "바닥을 쿵쾅 밟는 것"과 "여자친구가 어디 있는지 확인하기 위해 전화하는 것"이 포함됩니다.

파트너의 좌절, 슬픔, 분노를 본질적으로 학대적인 것으로 간주하여 학대 개념을 구축하면 학대를 느낄 가능성이 높습니다.

여러분, 저는 집에서 문을 쾅 닫은 적이 있습니다. 루스도 그랬습니다. 우리 둘 다 위치 추적을 켜 두었습니다. 이것은 학대가 아닙니다.

그리고 이것이 내가 도덕적 공황에 대해 말하고자 하는 것입니다.

우리는 한국 여성들이 모든 남성의 좌절 표현이 1) 본질적으로 폭력적이고, 2) 그들을 겨냥한 것이며, 3) 일종의 학대라고 말하는 사회적 영향으로 인해 극도로 연약하다고 느끼게 될 가능성을 고려해야 합니다.

그리고 이에 따라 이러한 이념은 1) 여성이 독특하게 취약하고 약하거나 억압받고 있으며 2) 여성이 관리할 수 없는 방식으로 본질적으로 무작위로 희생당하고 있다고 암시할 수 있습니다.

결론은 극도로 성별을 본질화하는 이념이지만 (*일반적으로 성 본질주의가 전통주의라 여겨지는 것과 달리) "전통적"이지 않은 "진보적"인 이념입니다.

마지막으로, KPOP에 대한 논의를 포함하지 않는 한국 출산율 관련 논평에 대한 전면적인 금지가 필요합니다. KPOP은 엄청난 경제적 비중을 차지하고, 널리 퍼진 문화 현상이며, 국가의 지원을 많이 받고, (계약상!) 독신, 무자녀, 청년층이 중심인 것으로 유명합니다.

한국에서 유독 출산율을 떨어뜨리는 사회적 규범을 찾으라면, 저는 극단적이지 않은 한국의 젠더 태도를 꼽고 싶지 않습니다. 저는 매우 독특한 음악 산업을 통해 전 세계적으로 거대한 문화적 발자국을 남긴다는 점을 지적할 것입니다.

사람들은 이게 농담이라고 생각합니다. 농담이 아닙니다. 저는 진지합니다. 한국 정부는 소프트파워를 개발하고 국내 문화를 재편하는 방법으로 토착 현대 대중음악 형태를 홍보하기 위해 산업에 적극적으로 개입했습니다.

사실상 모든 주요 KPOP 회사는 연습생과 아티스트가 회사가 관리하는 숙소 및/또는 주택에서 살 것을 요구하고, 경력의 처음 몇 년 동안은 최소한 독신 계약 규칙을 적용합니다.

일부 회사는 무기한으로 독신 생활을 요구합니다. 그럼에도 불구하고 KPOP 아티스트의 경우 공개적으로 연인 관계를 맺는 것이 커리어에 큰 타격을 준다는 것은 잘 알려진 사실입니다. KPOP 회사가 이를 싫어하고 연인이 있는 아티스트를 차별하기 때문이며, 팬들도 이를 싫어하게 되었기 때문입니다.

이것이 어떻게 전개되는지 보고 하루를 망치려면 Blackpink에 대한 Netflix 다큐멘터리를 보세요. 마지막 장면까지 "라이먼, 이게 어떻게 관련이 있어?"라고 생각할 것이고, 그 후에야 다큐멘터리 전체에서 으스스하게 이상하지만 언급되지 않은 것이 무엇인지 깨닫게 될 것입니다.